Krásným příkladem je současná situace v Řecku. Řekové jsou po uši zadlužení (700 tis. Kč na hlavu je slušná částka), táhnou Evropu dolů, kurz Eura padá a Evropa spěchá s pomocí. Prvním paradoxem je, že jde o pomoc velmi naivní, protože Řekové šetřit nechtějí a tudíž půjčky splatit nemohou. Místo slova půjčka by tedy byl vhodnější pojem "dotace". Řekové navíc místo razantních opatření (která mimochodem v Evropě potřebuje více států) stávkují za ponechání současných výhod, což (za předpokladu, že Řekové by měli chápat, o co tady jde) je druhý paradox. Navíc EU tak dává všem krásný signál: pravidla se dodržovat nemusí, lhát se může, ale my vám stejně pomůžeme (jak výchovné toto stanovisko je chápe snad každý průměrně inteligentní člověk).

Již několik let probíhá brutální posilování bezpečnostních opatření na letištch. V zájmu bezpečnosti cestujících (?) jsou tito terorizování a obtěžováni, přitom přínos celého toho humbuku je více než pochybný. Jak jinak si vysvětlit, že (zřejmě terorista) Faisal Shahzad podezřelý z umístění bomby v autě na newyorském Times Square se v pohodě dostal do letadla. Aerolinkám nebylo podezřelé ani to, že platil v hotovosti a krátce před odletem. Zato slušní lidé budou již brzy podrobování "svlékacím" detektorům, musejí čekat dlouhé fronty na "security", nesmí s sebou mít různé běžné předměty (pití, malé nůžky či příruční nožík) a letištní taxy kvůli těmto kontrolám rostou (nebo alespoň neklesají). Tohle je krásný příklad, kdy rádoby v našem zájmu je náš skutečný zájem rozcupován na malé kousíčky a kde terorismus slaví velký úspěch vlastní vinou nepřítele.

Sopka Eyjafjallajökull by nás opět měla přivést k diskusi, jak moc člověk skutečně ovlivňuje Zemi z globálního hlediska. Náš vliv je zřejmý a nesporný z hlediska lokálního např. rozloha některých pralesů (které jak známo rychle mizí) nebo rychlý růst měst, nicméně Země si vždy poradila s mnohem většími katastrofami než je člověk, ať už to byly různé doby ledové nebo razantní oteplování způsobené pravděpodobně aktivitou Slunce. Eyjafjallajökull by nám měla otevřít oči a jasně sdělit, jak je ta naše civilizace titěrná a jak si s námi příroda (v širším slova smyslu) pohraje, kdy bude chtít, ale není to paradoxně tak. Dokonce už někteří vědci rychle přispěchali s názorem, že sopka chrlí prach kvůli klimatickým změnám (vážně to jsou vědci placení z našich daní??). Navíc pokud se probudí i sousední Katla, začne EU místo boje proti globálnímu oteplování bojovat proti globálnímu ochlazování - to totiž může přijít mnohem rychleji, mnohem intenzivněji a mít mnohem dramatičtější průběh (zejména pro zemědělství, popel pak na dopravu a zdraví obyvatel). Jestli ale v kase EU zbydou peníze po financování výzkumu dopadů "globálního oteplování" výše uvedenými vědci je otázka s jasnou a smutnou odpovědí.

Další nepochopitelnou věcí se stále se zvětšující perzekuování řidičů. Kromě přednosti chodcům (což byl podle mě krok správným směrem) se poslední dobou vymýšlí samé blbosti a doprava se stává stále pomalejší, otravnější a to s dopadem na celou naši ekonomiku. Lidé se pak diví, že někteří vystresovaní řidiči už to prostě nevydrží a jedou jako prasata. Přitom již několik světových průzkumů přesvědčivě potvrdilo, že se snížením povolené rychlosti nedochází ke zvýšení bezpečnosti, ale u nás to stále ještě málokdo chápe (nebo raději málokdo to chce chápat). V diskusích na toto téma se pak objevují (zjevně závistiví) lidé, kteří by nejraději po dálnicích jezdili 90, aby byla bezpečnost (čti buzerace řidičů dražších aut) maximální (a hlavně aby jejich plačka dokázala držet tempo). K tomu všemu se pak přidají aktivisté za snížení hluku a emisí, kteří již tak dost zasekanou Prahu udělají totálně neprůjezdnou, přičemž k relevantnímu snížení emisí ani hluku jaksi nedochází. Paradoxní je, že dnešní auta jsou bezpečnější a rychlejší než ta starší, ale provoz je stále pomalejší a nehod nijak moc neubývá.

A nyní paradox č. 5 - všimli jste si, že jakákoliv minimální tragedie či riziko okamžitě způsobí předhánění politických stran o to, kdo nejlépe zajistí "ochranu" obyvatel? Často se jedná o věci, které se za několik posledních let staly jen jednou, ale naše společnost má utkvělou představu, že musí mít obranu proti všemu. A tak máme statisíce zbytečných vakcín proti chřipce, nesmyslně velkou ochranu proti výše uvedeným neexistujícím terostickým útokům a uvažujeme o uzavření ulice kolem Strakovy akademie, protože tam jednou zastavilo auto s plošinou a z něj vylezlo zelený pako.

Šestým paradoxem pak může být chování hudebního a filmového průmyslu. Je zajímavé, že jedna skupina může získat tak neuvěřitelná práva na úkor ostatních. Mají oporu v zákonech ve většině "civilizovaných" zemí, jejich organizace (u nás OSA, OAZA, Intergram) se ke svým nuceným zákazníkům chovají naprosto neskutečně neurvale vědomy si toho, že jejich zákazníci nemají na výběr, navíc si mohou najímat "agenty" (na rozdíl od policie), kteří zjišťují, kteří klienti ještě nejsou klienty. Z každého CD/DVD/HDD/tiskárny a dalších zařízení pak platíme peníze opět jim, a to aniž bychom na ně uložili jediný nelegální soubor. Na zakoupených (legálních) CD a DVD pak jsou ochrany, které znemožňují jejich normální používání, ale hackeři je zvládnou rychle odstranit. Toto paradoxní zvýhodňování nelegálních kopií způsobuje, že filmovému a hudebnímu průmyslu klesají tržby a zisky a tak kolem sebe kope čím dál víc. Přitom řešení je snadné - snížit ceny a odstranit nesmyslné ochrany a umožnit tak legálním majitelům naplno si užít hodnotu kvality.

Vážně žijeme v divném světě a mám pocit, že to už lepší nebude. To by musela pro lidstvo přijít nějaká strašná rána, aby se zas probralo z letargie a začalo přemýšlet.